Previous Entry Share Next Entry
Ашипки или ошибки?))
зимнее
tanafi
Есть анекдот про сломавшийся лифт в доме учительницы русского языка.Она пешком пошла к себе на 8 этаж и пришла только к утру,потому что правила ошибки на стенах.
Я не граммар-наци,и делаю порой ошибки в словах.Как-то написала "кружовник"в посте вместо "крыжовник"(он ведь круглый)).Так некоторые мне это высокомерно указали и не пожелали общаться дальше).Бывает)).
Вики дает определение этому:ироническое название течения в Интернете, при котором «качество» человека определяется по уровню владения языком, в частности способности грамотно писать.
К чему это я: вчера на мыле(mail),на первой странице(не помню,Питерской или общей),в заголовке статьи (не скопировала),увидела ошибку по разряду "тся" и "ться".Там не должно было быть в слове мягкого знака.И в названии статьи меня это как-то покоробило...
Все таки заголовки на первой полосе должны быть грамотно-безупречны или?...
А вы как считаете?)

Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.

(Deleted comment)
Я немного проверяю)
Что-бы было читабельно)

Заголовки бросаются в глаза, должны быть грамотнее

Я вот тоже так думаю)

Стараюсь не допускать ошибок,но не всегда получается)

Наверное у всех так)

Заголовки - да, должны быть безупречны.


Edited at 2017-02-09 01:45 pm (UTC)

ТОже так считаю)

В том, что все-таки является СМИ, ошибок быть не должно.
А в личных журналах - пусть.
Я пишу достаточно грамотно, но бывают и ошибки и описки. Но это мой журнал ))) а вот к другим я придираюсь - совсем безграмотные жж (такие мне попадались) - не читаю, а  в переписке, например, когда вижу "что делаеш", мне сразу становится грустно :) но к всяким тся-ться, -н или -нн я терпима)))


В официальных СМИ есть редакторы и корректоры и они не должны снижать планку...
А мы уж как-нибудь будем подтягиваться)

Полностью согласна.На первой полосе должны проверять лучше,а у нас могут быть очепятки))




В официальных СМИ есть редакторы и корректоры и они не должны снижать планку...
А мы уж как-нибудь будем подтягиваться)

крыжовник овальный!

Соглашусь. Тем более, что есть проверяющая программа

ТОгда тем более)

бывают опечатки и ошибки в редкоупотребимых словах - это одно, не обращаю внимания)
а когда пишут - "хочеш попробывать", это коробит)

- Дэвущка! На вам мух сидит.
- Не "на вам", а "на вас".
- Чито? На мню?
- Не на "мню", а "на мне".
- Опять на вам?! Ух какой шюстрий мух!

Edited at 2017-02-09 02:32 pm (UTC)

Текст перестает вызывать доверие

В школе по русскому было между 3 и 4. И не потому. А потому как совсем малая в класс пришла. Они уже писали, а я еще прописи осваивала. Отставание долго сохранялось, но потом чтение многочисленное чуть положение исправило. Потом куча статей научных - больше сотни. Там непозволительно. А начала ЖЖ и поняла, что здесь я могу расслабиться. Нет, совсем бездумно не пишу, проверяю, перечитываю, но, если делаю очепятки или незаметки, то не парюсь. А вот тся-ться - правда режет глаза. А вот у дочери - абсолютная грамотность. Ее (хоть и молодежь) прямо корежит от неправильности. Это, видимо, как абсолютный слух.

У нас здесь нет корректоров,но мы стараемся)

в СМИ, на серьёзных сайтах, в печатной продукции- ошибок быть не должно

ТОже так думаю

к отдельным ошибкам относимся индифферентно :) Когда по штуке на строчку - теряю доверие к тексту

Вот и я про тоже-когда их много,уже нет доверия к самому тексту

у меня не спрашивай. у меня трояк по русскому)))

Понимаю)
Сама такая была,потом выправилась)

Я ошибки иногда делаю, но только по невнимательности. Но всегда благодарна, когда кто-то указывает мне на такие ошибки и не обижаюсь. Ведь лучше всё же, если пост грамотным будет, а самолюбие в таких случаях, думаю, не уместно ) Но многие обижаются, поэтому сама редко поправляю. Только если очень хорошо знаю человека и уверена, что он не обидится.

И у меня точно так же)

(no subject) (Anonymous) Expand
Считаю, что журналист получает зарплату в том числе и за грамотность.

Совершенно согласна)
А еще есть корректоры и редакторы

?

Log in

No account? Create an account