Вчера много комментировала по разным поводам.Исторические как-то зацепили.Вообщем"не читайте советских газет перед едой",не пишите ком на ночь.Решила,что написала дамски эмоционально и путанно,цепляясь к автору.Решила все разложить ,хотя бы для себя.Почему 19 век надо искать в 18?
И начать с Петра 3.Он можно сказать наш Ричард3(по Шекспиру).Он не злодей.Да ведь и исторический Ричард вполне приличный человек и это позже выяснилось-когда династииТюдоров не стало(они наследовали Йоркам и покровительствовали Шекспиру) - что это Йорки поубивали всех Ланкастеров и решили все списать на Ричарда(он к тому времени был мертв).Ну а Шекспир все расписал в красках.
Петр3 не злодей,его выставляют "лохом".Так повелось с Екатерины2.Хотя были положительные оценки у Ломоносова и Татищева,да и сейчас книги и статьи более всесторонне раскрывают эту тему.Петр3 был наследником 2-х престолов:Шведского и Русского.Оказался в России,но писал письма родственникам за границу-они сохранились в шведских архивах.Из писем-Петр3 признавал Павла1 своим сыном и радовался его рождению(о принцессе Анне он уже так не писал).Но Петра3 убили.
Возможно Павел знал об отношении к нему отца(может сообщили родственники из-за границы-в своих
интересах).Считал,что мать,Екатерина2,захватила трони править должен он.Павла1 тоже убивают заговорщики.Получается уже дурная наследственность по мужской линии.В анамнезе у Александра1 и Николая1 убитые заговорщиками дед и отец.И править им приходится с оглядкой на это(Константин ,их
брат,прямо отказался,сказав,что"Они меня убьют как отца").(пишу это в 4 раз,все куда-то улетает мимо
цели,надоело ужас как)