tanafi (tanafi) wrote,
tanafi
tanafi

Вчера много комментировала по разным поводам.Исторические как-то зацепили.Вообщем"не читайте советских газет перед едой",не пишите ком на ночь.Решила,что написала дамски эмоционально и путанно,цепляясь к автору.Решила все разложить ,хотя бы для себя.Почему 19 век надо искать в 18?
И начать с Петра 3.Он можно сказать наш Ричард3(по Шекспиру).Он не злодей.Да ведь и исторический Ричард вполне приличный человек и это позже выяснилось-когда династииТюдоров не стало(они наследовали Йоркам и покровительствовали Шекспиру) - что это Йорки поубивали всех Ланкастеров и решили все списать на Ричарда(он к тому времени был мертв).Ну а Шекспир все расписал в красках.
Петр3 не злодей,его выставляют "лохом".Так повелось с Екатерины2.Хотя были положительные оценки у Ломоносова и Татищева,да и сейчас книги и статьи более всесторонне раскрывают эту тему.Петр3 был наследником 2-х престолов:Шведского и Русского.Оказался в России,но писал письма родственникам за границу-они сохранились в шведских архивах.Из писем-Петр3 признавал Павла1 своим сыном и радовался его рождению(о принцессе Анне он уже так не писал).Но Петра3 убили.
Возможно Павел знал об отношении к нему отца(может сообщили родственники из-за границы-в своих
интересах).Считал,что мать,Екатерина2,захватила трони править должен он.Павла1 тоже убивают заговорщики.Получается уже дурная наследственность по мужской линии.В анамнезе у Александра1 и Николая1 убитые заговорщиками дед и отец.И править им приходится с оглядкой на это(Константин ,их
брат,прямо отказался,сказав,что"Они меня убьют как отца").(пишу это в 4 раз,все куда-то улетает мимо
цели,надоело ужас как)
Subscribe
Buy for 30 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments